Sesión 12 : Postcripsts Conclusión

    Durante el curso de Teoría de la Arquitectura, se llevó a cabo una serie de conferencias dadas por el profesor Javier Isado. Su clase ofreció una mirada crítica y objetiva sobre la obra arquitectónica de Rafael Moneo y la obra de Frank Gehry. La dinámica fue de modo comparativo, donde se exponían las metas, opiniones y acercamientos hacia la arquitectura de parte de ambas figuras.  Aunque durante el curso se habló mayormente de Moneo y Gehry, la dinámica del curso me ayudará a ver y comparar otros artistas y arquitectos desde otro punto de vista. La teoría puede ser aplicada a otras figuras y otros reglones.
    Viniendo de otro campo desligado de la arquitectura, me pareció un buen curso ya que fue bien interesante ver la manera en que se teorizó. Tuve también la oportunidad de aprender más sobre la teoría de la arquitectura y los arquitectos mencionados en clase. Como método de evaluación, había que postear semanalmente una reflexión del tema de esa semana. Considero que me nutrió mucho hacer estas reflexiones ya que aparte de entender el material de la clase, había que investigar.     Para concluir, debo decir que me gustó la dinámica del curso, me pareció una buena idea cómo el profesor nos motivó a hacer reflexiones y publicarlas en blogs. El conocimiento de parte del profesor es evidente tan pronto comienza a expresarse. Sin embargo, pienso que le pude haber sacado mucho más provecho a la clase si hubiese sido a distancia. Ya que el grupo nunca se lanzó a expresar sus opiniones y la clase siempre fue one sided , es decir, nunca hubo debate; y hubo mucho silencio incómodo cuando el profesor hacia alguna pregunta. Considero que fue incómodo tanto para nosotros como para el profesor, y no debería serlo. En un futuro, intentaré siempre participar en cursos de teoría, sin miedo a tener opiniones distintas, porque eso también es parte del proceso de aprendizaje.